02 · VERB SYSTEM
시간의 선후, 사실 가능성, 반대 가정을 동사의 형태로 구분합니다. 조건절의 시제와 주절의 조동사를 한 묶음으로 확인해야 합니다.
CORE IDEA
시제는 단순히 동사의 과거형을 찾는 문제가 아니라 사건의 기준 시점과 선후 관계를 표시하는 체계입니다. 현재·과거·미래라는 기준과 완료·진행이라는 관점을 나누어 보아야 합니다.
조동사는 화자의 확신, 가능성, 의무, 추측을 더하며 가정법에서는 사실과의 거리를 표시합니다. 조건절과 주절을 따로 보지 말고 두 절의 동사 형태가 같은 시간 관계를 만드는지 함께 확인합니다.
시간 부사와 문맥에서 기준 시점을 찾습니다.
두 사건이 있으면 어느 사건이 먼저인지 표시합니다.
조동사가 나타내는 사실성·가능성·의무의 정도를 문맥과 연결합니다.
have p.p. / had p.p.는 기준 시점 이전을 본다현재완료는 과거에 시작된 일이 현재까지 이어지거나 현재 결과와 관련됨을 나타냅니다. 명확히 끝난 과거 시점을 나타내는 yesterday, in 2024 등과는 보통 단순과거를 씁니다.
과거완료는 과거의 두 사건 중 더 먼저 일어난 일을 표시합니다. 과거 문장에 had p.p.가 보인다고 무조건 정답으로 고르지 말고, 비교할 다른 과거 사건이 실제로 있는지 확인합니다.
Researchers have monitored the river since 2018.
연구자들은 2018년부터 그 강을 관찰해 왔다.
since가 시작점을 제시하고 관찰이 현재까지 이어지므로 현재완료가 적절합니다.
By the time the rescue team arrived, the storm had weakened.
구조대가 도착했을 때에는 폭풍이 이미 약해진 뒤였다.
폭풍이 약해진 일이 구조대의 과거 도착보다 앞서므로 과거완료를 씁니다.
완료형을 보면 ‘어느 시점까지 완료되었는가’를 묻고 기준 시점을 문장에 표시합니다.
조동사 + 동사원형 / 조동사 + have p.p.may·might·could는 가능성, must는 강한 추론이나 의무, should는 당위나 예상처럼 문맥에 따라 의미가 달라집니다. 조동사 뒤에는 주어의 수와 관계없이 동사원형이 옵니다.
조동사 + have p.p.는 과거에 대한 추측·후회·비판을 나타냅니다. must have p.p.는 ‘~했음이 틀림없다’, should have p.p.는 ‘~했어야 했다’처럼 해석 방향이 달라집니다.
The sudden decline may reflect a temporary change in demand.
갑작스러운 감소는 수요의 일시적 변화를 반영할 수 있다.
may는 확정이 아닌 가능성을 나타내고 뒤에 동사원형 reflect가 옵니다.
The earlier estimate must have overlooked several variables.
이전 추정치는 몇몇 변수를 빠뜨렸음이 틀림없다.
현재의 판단에서 과거의 누락을 강하게 추론하므로 must have p.p.를 씁니다.
조동사를 해석한 뒤 동작 시점이 현재인지 과거인지 확인해 원형과 have p.p.를 구분합니다.
If + 과거/과거완료, would + V/have p.p.가정법 과거는 현재 사실과 거리가 있는 상황, 가정법 과거완료는 이미 지나간 사실의 반대를 나타냅니다. 동사 형태는 한 단계 과거로 물러나지만 해석상의 시간은 각각 현재와 과거입니다.
suggest·demand·require·insist처럼 제안·요구·명령을 나타내는 동사 뒤 that절에서는 (should) + 동사원형을 씁니다. 주어가 단수여도 -s를 붙이지 않으며, 수동이면 be p.p.가 됩니다.
If the evidence were clearer, the conclusion would be more convincing.
증거가 더 명확하다면 결론은 더 설득력이 있을 것이다.
현재 증거가 충분히 명확하지 않다는 반대 가정입니다.
The panel recommended that the data be reviewed independently.
위원회는 자료가 독립적으로 검토되어야 한다고 권고했다.
당위의 that절이면서 자료가 검토되는 대상이므로 be reviewed를 씁니다.
if절만 보지 말고 주절의 would 형태와 실제 사실의 시간까지 한 세트로 대조합니다.
COMMON ERRORS
SELF CHECK
선택지를 고른 뒤 정답을 확인하세요.
과거 사실과 반대되는 가정이므로 주절은 would have p.p.를 쓴다.
선택지를 고른 뒤 정답을 확인하세요.
suggest 뒤 당위적 that절에서는 (should) be shortened처럼 동사원형 수동태를 쓴다.
TEXTBOOK CONNECTION
강 번호, 쪽수, 문법 용어를 검색하거나 항목을 눌러 해당 제시문의 상세 분석으로 이동하세요.
2so that S could + 동사원형 — 차량 구입을 도운 목적이 새 직장 통근 수단 마련이었음을 설명합니다.
4hoping + 주어 + would + 동사원형 — 숨는 동안 계속된 바람을 덧붙이며 발견될 가능성에 대한 두려움을 보여 줍니다.
2If + 주어 + be p.p., 주어 + should ... — 이론이 반증되는 조건에서 취해야 할 행동을 수동태 조건절로 표현합니다.
4동사 A and should B — 증거 기반 정보를 제공한다는 사실과 첫 번째 출처가 되어야 한다는 당위가 병렬로 이어집니다.
1would A, B, and C — 새 영업사원이 반복적으로 둘러보고, 모습을 알아차리고, 의사 결정자가 없다고 판단한 행동이 병렬로 이어집니다.
3If + had p.p., would not have p.p. — 제빵실에 계속 머물렀다면 사업을 키우지 못했을 것이라는 과거 반대 가정을 나타냅니다.
2If + 주어 + were to + 동사, 주어 + would ... — 거리에서 캔을 마주치는 가상 상황과 예상 해석을 제시합니다.
4could not have p.p. if + 과거완료 — 오직 현실 모사만 추구했다면 새 양식이 발전하지 못했을 것이라는 과거 반대 사실 조건문입니다.
1it would seem that — 통념상 속임이 필요해 보인다는 완곡한 판단입니다.
1If + 과거, would + 동사원형 — 학술 방식을 온라인에 적용할 경우의 가정을 나타냅니다.
3may rely on / may instead rely on — 날씨에 따른 항법 수단 전환을 나타냅니다.
4as it would mean — Bir Tawil을 주장하지 않는 이유를 설명합니다.
2If + 과거, might + 동사원형 — 농부와 대화한다면 들을 수 있는 가상 반응입니다.
4it might be A that — 농부의 애착을 보존 원인으로 강조하는 구문입니다.
3if A, B should also ... — 상대 논리를 대칭적으로 적용하는 조건문입니다.
1If + 과거, would + 동사 — 고기를 비축하는 가정의 결과를 나타냅니다.
2that A be p.p. — 목표가 설정되어야 한다는 당위적 가정법입니다.
4if + 주어 + be p.p., 주어 + may — 여러 작가가 쓴 경우 변화 가능성을 조건으로 제시합니다.
4would be A and hence B — 무의도적 행동이 비의사소통적이라는 결과를 연결합니다.