EBS TEXT ANALYSIS
교재 제시문 5개 완전 분석
원문을 그대로 옮기지 않고 문항 번호와 쪽수를 기준으로 내용, 전개, 문법, 어휘, 정답과 오답을 분석합니다. 각 분석 다음에는 같은 판단 원리를 적용한 자체 변형문제가 이어집니다.
교재 32쪽 · Gateway · 26005-0021
Gateway 제시문 분석
현대 작사가가 언어와 문학 발전에 기여한 가치의 인정
제시문 해설
문학 연구는 셰익스피어의 언어적 기여는 높이 평가하면서도 현대 작사가의 영향은 충분히 인정하지 않았습니다. 현대 작사가는 언어를 창의적으로 다루고 이야기와 복합적 심상을 가사에 담아 지난 한 세기 동안 언어와 문학을 풍요롭게 했으므로 그 문학적 성취를 현대 문학 분야에서 인정해야 합니다.
글의 전개 구조
- 1
현대 작사가의 언어 발전 기여가 문학 연구에서 무시된 문제
- 2
셰익스피어에 대한 평가와 현대 작사가의 대우 대조
- 3
언어적 표현·이야기·심상을 통한 실제 문학적 기여
- 4
현대 문학에서 작사가의 작품과 영향을 인정하라는 주장
핵심 영문법
Unlike + 명사, 주어 + 동사 | 셰익스피어의 인정과 현대 작사가가 무시된 상황을 선명하게 대조합니다. |
|---|---|
artists, who + 동사 | 계속적 용법의 관계절이 작사가들이 음악을 통해 언어와 문학을 풍요롭게 해 온 사실을 덧붙입니다. |
to + 동사원형 | 언어적 조작과 스토리텔링이 언어와 문학을 풍요롭게 하는 결과로 이어졌음을 설명합니다. |
Producing ..., 주어 + 동사 | 작사가가 독특하고 복잡한 심상의 가사를 만들어 온 행동을 분사구문으로 제시합니다. |
필수 어휘·숙어
| 표현 | 뜻 | 제시문에서의 역할 |
|---|---|---|
| lyricist | 작사가 | 재평가해야 할 창작자 |
| contribution | 기여 | 글이 인정하라고 요구하는 가치 |
| linguistic manipulation | 언어를 솜씨 있게 다루기 | 작사가의 문학적 방법 |
| imagery | 심상 | 가사의 문학성 |
| recognize | 인정하다 | 최종 주장 행동 |
원문 문제 해제
글은 작사법을 가르치거나 셰익스피어를 분석하자고 하지 않습니다. 작사가가 가사를 통해 언어와 문학을 풍요롭게 한 공헌을 현대 문학에서 정당하게 인정해야 한다는 ②가 주장입니다.
| 오답 | 틀린 이유 |
|---|---|
| ① | 독특한 심상은 작사가의 성취를 설명하는 근거이지 독자에게 적용하라는 작사 지침이 아닙니다. |
| ③ | 셰익스피어는 대조 대상으로만 제시됩니다. |
| ④ | 스토리텔링 기법을 이해하라는 감상 방법이 아니라 창작자의 기여를 인정하라는 글입니다. |
| ⑤ | 문학 작품과 가사의 언어 차이를 연구하자는 제안은 없습니다. |
영어시험연구소 제작 · 3점 · Gateway 연계
Gateway 연계 변형문제
교재 문장을 옮기지 않고 같은 판단 원리를 적용해 새로 쓴 지문입니다. 먼저 제한 시간 안에 풀고 정답 해설을 확인하세요.
The Literature Between the Panels
A literature course may analyze a novel's narrator while ignoring the writers who create stories for games and graphic narratives. That boundary has become difficult to defend. Narrative designers build voices that respond to a reader's choices, and comics writers control meaning through the timing between words and images. Their work asks how language can carry character, tension, and moral conflict under unusual formal limits. Not every popular story deserves academic praise, just as not every printed novel does. Yet the form in which a story appears should not disqualify its writer from serious attention. Literature departments should study such writers when their use of language and structure expands what storytelling can do.
글쓴이의 주장으로 가장 적절한 것은?
선택지를 고른 뒤 정답을 확인하세요.
매체의 형태만으로 작가를 배제하지 말고, 언어와 구조를 통해 이야기의 가능성을 넓혔는지에 따라 진지하게 연구하자는 주장이다.
윗글에서 새로운 서사 형식의 특징으로 언급된 것은?
선택지를 고른 뒤 정답을 확인하세요.
서사 설계자는 독자의 선택에 반응하는 목소리를 만들고, 만화 작가는 글과 이미지 사이의 타이밍으로 의미를 조절한다고 설명한다.
교재 34쪽 · Exercise 01 · 26005-0022
Exercise 01 제시문 분석
거대한 위기를 통제 가능한 작은 문제로 나누어 대응하는 방법
제시문 해설
대침체처럼 규모가 큰 위기는 전체를 이해하거나 통제하기 어렵고, 거기에만 집중하면 심리적·신체적 반응이 악화될 수 있습니다. 따라서 자신의 통제 범위 안에 있는 요소를 찾아 위기를 작고 감당 가능한 문제로 나눈 뒤 에너지를 집중해 하나씩 해결해야 합니다.
글의 전개 구조
- 1
거대한 위기는 이해와 통제가 매우 어려움
- 2
위기 전체에 집중하면 파괴적 반응이 심해짐
- 3
자신이 통제할 수 있는 요소를 먼저 식별
- 4
작은 문제로 분해해 에너지를 집중하고 해결
핵심 영문법
too + 형용사 + for 목적어 + to부정사 | 위기가 개인이 이해하기에는 지나치게 크고 압도적이라는 한계를 나타냅니다. |
|---|---|
명사 + that + 동사 | 관계절이 위기와 파괴적 반응을 각각 수식하여 서로 이어지는 악영향을 설명합니다. |
동명사구 + 단수 동사 | Focusing on these oversized crises 전체가 주어이므로 단수 동사 will exacerbate가 이어집니다. |
break down A into B | 더 큰 위기를 더 작고 관리 가능한 문제들로 나눈다는 핵심 해결 방식을 나타냅니다. |
필수 어휘·숙어
| 표현 | 뜻 | 제시문에서의 역할 |
|---|---|---|
| overwhelming | 압도적인 | 큰 위기의 성격 |
| engulf | 집어삼키다 | 파괴적 반응의 위험 |
| exacerbate | 악화하다 | 전체 위기에만 집중한 결과 |
| within one’s control | 통제 범위 안에 있는 | 먼저 찾아야 할 부분 |
| manageable | 감당 가능한 | 분해된 문제의 조건 |
원문 문제 해제
감정을 억누르거나 전문가에게 모두 맡기라는 글이 아닙니다. 거대한 문제 중 자신이 통제할 수 있는 부분을 식별하고 작은 단위로 나누어 대응하라는 ⑤가 구체적인 행동을 담습니다.
| 오답 | 틀린 이유 |
|---|---|
| ① | 과거 경험을 그대로 따르라는 주장은 없고 대침체 사례는 통제 가능한 행동의 예입니다. |
| ② | 전문가의 도움을 받으라는 내용이 없습니다. |
| ③ | 다수 의견을 판단 기준으로 삼으라고 하지 않습니다. |
| ④ | 감정 통제만으로는 문제를 작은 단위로 나누어 해결하라는 핵심 행동이 빠집니다. |
영어시험연구소 제작 · 3점 · Exercise 01 연계
Exercise 01 연계 변형문제
교재 문장을 옮기지 않고 같은 판단 원리를 적용해 새로 쓴 지문입니다. 먼저 제한 시간 안에 풀고 정답 해설을 확인하세요.
Shrink the Blackout
When a storm cut power across the city, the manager of a small care home felt responsible for everything at once: medical devices, meals, elevators, and worried families. Repeating the size of the crisis did not help her staff act. She drew four columns on a board—power, water, food, and communication—and assigned one immediate task under each. A nurse checked battery life, the cook counted meals that required no heating, and an assistant called families with a single verified update. The citywide outage remained serious, but the team could now see what was within reach. Leaders facing a large emergency should divide it into concrete, controllable problems. A smaller frame does not deny the crisis; it creates the first useful place to act.
글쓴이의 주장으로 가장 적절한 것은?
선택지를 고른 뒤 정답을 확인하세요.
거대한 정전 자체만 바라볼 때는 행동하기 어려웠지만, 전력·물·식량·소통으로 나누자 즉시 수행할 일이 보였다는 사례를 통해 주장을 뒷받침한다.
관리자가 board를 사용한 결과로 가장 적절한 것은?
선택지를 고른 뒤 정답을 확인하세요.
배터리 확인, 비가열 식사 수량 파악, 검증된 소식 전달처럼 각 영역의 구체적이고 실행 가능한 업무가 배정되었다.
교재 35쪽 · Exercise 02 · 26005-0023
Exercise 02 제시문 분석
건강·영양 정보에서 증거 기반 출처를 우선해야 하는 이유
제시문 해설
많은 소비자가 건강 정보를 인터넷과 매체에서 얻지만 전문가 검토나 정부 감시를 받지 않은 상업 사이트에는 오해를 부르는 주장이 많습니다. 따라서 식품·영양·건강 정보를 찾을 때는 정부 기관, 대학, 의료 시설처럼 근거에 기반한 자료를 제공하는 공신력 있는 출처를 먼저 이용해야 합니다.
글의 전개 구조
- 1
소비자는 건강과 영양의 중요성을 크게 인식
- 2
대부분이 인터넷 등 비의료 정보원에 의존
- 3
비검토·비규제 상업 사이트의 오해 소지가 있는 정보
- 4
공신력 있는 기관의 증거 기반 정보를 우선하라는 주장
핵심 영문법
indicate + that절 A and B | 조사 결과인 두 비율의 내용을 병렬 명사절로 제시합니다. |
|---|---|
It is likely that + 주어 + 동사 | 인터넷 글 다수가 영양 전문가의 검토를 받지 않았을 가능성을 나타냅니다. |
명사 + 현재분사구 / 과거분사구 | marketing은 사이트의 판매 행동을, maintained는 공신력 있는 기관이 운영하는 수동 관계를 설명합니다. |
동사 A and should B | 증거 기반 정보를 제공한다는 사실과 첫 번째 출처가 되어야 한다는 당위가 병렬로 이어집니다. |
필수 어휘·숙어
| 표현 | 뜻 | 제시문에서의 역할 |
|---|---|---|
| media outlet | 매체 | 소비자가 주로 의존하는 정보원 |
| regulatory agency | 규제 기관 | 일부 사이트에 없는 감시 주체 |
| misleading | 오해를 부르는 | 상업 정보의 위험 |
| reputable | 평판이 좋은, 공신력 있는 | 신뢰할 출처의 조건 |
| evidence-based | 증거에 기반한 | 우선해야 할 정보의 기준 |
원문 문제 해제
인터넷 전체를 규제하거나 식품 회사에 생산 정보를 공개하라는 주장이 아닙니다. 소비자가 건강 결정을 할 때 검증된 기관의 증거 기반 자료를 첫 출처로 삼아야 한다는 ②가 핵심입니다.
| 오답 | 틀린 이유 |
|---|---|
| ① | 정부 규제 강화는 가능한 대안일 수 있으나 필자가 소비자에게 요구하는 직접 행동이 아닙니다. |
| ③ | 영양 전문가 양성 프로그램은 언급되지 않습니다. |
| ④ | 운동을 포함한 건강 관리 방법보다 정보 출처의 신뢰성이 논점입니다. |
| ⑤ | 제품 안전성과 생산 과정 공개가 아니라 건강 주장에 대한 근거 확인이 중심입니다. |
영어시험연구소 제작 · 3점 · Exercise 02 연계
Exercise 02 연계 변형문제
교재 문장을 옮기지 않고 같은 판단 원리를 적용해 새로 쓴 지문입니다. 먼저 제한 시간 안에 풀고 정답 해설을 확인하세요.
Before You Share the Wellness Chart
A colorful chart claiming that one spice prevents six diseases can travel through a family chat in minutes. Its polished design, however, says nothing about the quality of its evidence. Before changing a diet or forwarding health advice, readers should trace the claim to a reliable source. Public health agencies, university research centers, and licensed medical organizations normally identify the studies they use, state important limits, and revise guidance when stronger evidence appears. A celebrity's confidence or a large number of shares cannot perform those functions. Nutrition decisions affect the body over time, so convenience should not replace verification. Begin with institutions whose methods and evidence can be examined, and treat unsupported online claims as questions rather than instructions.
글쓴이의 주장으로 가장 적절한 것은?
선택지를 고른 뒤 정답을 확인하세요.
몸에 영향을 주는 영양 결정을 내리기 전에 연구 근거와 한계를 공개하는 공공·대학·의료 기관의 자료를 우선 확인하라고 주장한다.
신뢰할 만한 기관의 특징으로 언급되지 않은 것은?
선택지를 고른 뒤 정답을 확인하세요.
유명인의 자신감과 공유 횟수는 근거 제시, 한계 설명, 지침 수정의 기능을 대신할 수 없다고 명시한다.
교재 36쪽 · Exercise 03 · 26005-0024
Exercise 03 제시문 분석
리더가 직접 협력하며 중요한 가치를 몸소 보여야 한다는 주장
제시문 해설
화자와 동업자는 지위가 낮아 보이는 일도 직접 수행하며 섬기는 리더십을 실천했습니다. 리더가 언제나 실무에만 머물 수는 없지만 청결과 세부 사항처럼 중요한 가치가 있다면 그 일을 마다하지 말고, 팀이 어려움에 처했을 때 먼저 뛰어들어 행동으로 기준을 보여야 합니다.
글의 전개 구조
- 1
어떤 일도 자신보다 아래라고 여기지 않는 섬기는 리더십
- 2
리더가 청소와 제빵을 직접 하여 주인으로 보이지 않았던 사례
- 3
사업 확장을 위해 영원히 실무만 하라는 뜻은 아님
- 4
중요한 가치를 직접 행동하고 팀이 힘들 때 협력
핵심 영문법
would A, B, and C | 새 영업사원이 반복적으로 둘러보고, 모습을 알아차리고, 의사 결정자가 없다고 판단한 행동이 병렬로 이어집니다. |
|---|---|
notice + 목적어 + 현재분사 / 과거분사 | Charles가 닦고 있는 능동 행동과 화자가 밀가루에 덮인 수동 상태를 함께 지각합니다. |
If + had p.p., would not have p.p. | 제빵실에 계속 머물렀다면 사업을 키우지 못했을 것이라는 과거 반대 가정을 나타냅니다. |
be above + 동명사 A and B | 지위가 높다는 이유로 직접 일하고 협력하는 행동을 마다하지 말라는 표현입니다. |
필수 어휘·숙어
| 표현 | 뜻 | 제시문에서의 역할 |
|---|---|---|
| servant leader | 섬기는 리더 | 필자가 지지하는 리더십 |
| lead by example | 솔선수범하다 | 핵심 실천 방식 |
| model | 행동으로 보여 주다 | 가치를 전달하는 방법 |
| pitch in | 힘을 보태다 | 팀과의 협력 행동 |
| in the weeds | 어려움에 처한 | 리더가 뛰어들어야 할 상황 |
원문 문제 해제
청결 유지나 동업자 관계는 사례의 일부입니다. 리더가 중요하다고 말하는 일을 직접 수행하고 팀이 어려울 때 협력함으로써 기준을 보여야 한다는 ①이 글 전체를 포괄합니다.
| 오답 | 틀린 이유 |
|---|---|
| ② | 제품 지식이 아니라 리더의 행동 방식이 논점입니다. |
| ③ | 동업자 관계 정립에 관한 조언이 아닙니다. |
| ④ | 청결은 중요한 가치를 설명하는 한 사례이며 고객 유치가 목적이라고 하지 않습니다. |
| ⑤ | 구성원 의견을 의사 결정에 반영하는 참여적 문화보다 직접 행동하는 솔선수범을 강조합니다. |
영어시험연구소 제작 · 2점 · Exercise 03 연계
Exercise 03 연계 변형문제
교재 문장을 옮기지 않고 같은 판단 원리를 적용해 새로 쓴 지문입니다. 먼저 제한 시간 안에 풀고 정답 해설을 확인하세요.
The Apron on the Manager
During the café's busiest hour, a new manager stood by the register and repeatedly told the staff that customers came first. Then the dishwasher stopped, clean cups ran out, and orders began to wait. Instead of calling another meeting, the manager tied on an apron, cleared a sink, and washed cups beside a trainee. She still watched the whole room and reassigned tasks when necessary, but her actions made the priority visible. The next day, employees helped one another before being asked because they had seen that urgent, ordinary work was not beneath the leader. A servant leader should be willing to enter important work, especially when the team is under pressure. Participation turns a stated value into a standard others can follow.
글쓴이의 주장으로 가장 적절한 것은?
선택지를 고른 뒤 정답을 확인하세요.
말로 고객 우선을 강조하는 데 그치지 않고 직접 설거지를 도우며 가치의 기준을 행동으로 보여 준 사례가 핵심이다.
직원들이 다음 날 보인 변화는?
선택지를 고른 뒤 정답을 확인하세요.
리더가 긴급한 평범한 일을 직접 하는 모습을 본 뒤 직원들은 지시를 받기 전부터 서로 돕기 시작했다.
교재 37쪽 · Exercise 04 · 26005-0025
Exercise 04 제시문 분석
운동 외 시간에 느린 호흡으로 각성 상태를 낮춰야 하는 필요성
제시문 해설
훈련과 경기 중에는 빠른 호흡과 교감 신경 활성화가 수행에 도움이 되지만, 운동선수는 경기 후 정신적·신체적으로 각성 상태를 낮추는 법도 배워야 합니다. 호흡 속도로 뇌와 각성 상태를 조절할 수 있으므로 훈련과 경기 밖에서 느린 호흡을 연습해 적응과 회복 능력을 높여야 합니다.
글의 전개 구조
- 1
운동 중 빠른 호흡이 교감 신경과 각성을 활성화
- 2
수행 상황에서는 높은 각성이 필요함
- 3
경기 밖에서는 각성 상태를 낮춰 적응·회복해야 함
- 4
운동 외 시간에 느린 호흡 지침을 연습하라는 주장
핵심 영문법
which + 동사 | 앞 절의 빠른 호흡 현상을 받아 그것이 교감 신경계를 활성화한다는 결과를 덧붙입니다. |
|---|---|
It is important for A to B | It이 형식주어이고 for an athlete이 의미상 주어, to부정사구가 실제 내용입니다. |
명사 + 과거분사구 | experienced in sport가 급격한 교감 신경 활동을 수식하여 운동 중 경험된 상태임을 나타냅니다. |
One way is to + 동사원형 | 앞서 제시한 회복 목표를 실천하는 한 방법으로 느린 호흡 연습을 제안합니다. |
필수 어휘·숙어
| 표현 | 뜻 | 제시문에서의 역할 |
|---|---|---|
| sympathetic nervous system | 교감 신경계 | 빠른 호흡이 활성화하는 체계 |
| arousal | 각성 상태 | 호흡으로 관리할 수행 상태 |
| downshift | 속도를 낮추다 | 경기 뒤 필요한 전환 |
| fight-or-flight | 투쟁·도피 반응 | 완화해야 할 상태 |
| protocol | 정해진 훈련 절차 | 느린 호흡 연습 방식 |
원문 문제 해제
경기 중 각성을 무조건 낮추라는 것이 아니라 운동 밖에서 느린 호흡을 연습해 교감 신경 활동을 줄이고 회복할 수 있어야 한다는 ①이 시간과 행동을 정확히 담습니다.
| 오답 | 틀린 이유 |
|---|---|
| ② | 지난 경기 분석은 호흡과 신경 활동을 다루는 글에 나오지 않습니다. |
| ③ | 교감 신경 활동을 극대화하는 것보다 경기 후 낮추고 회복하는 능력을 강조합니다. |
| ④ | 동료와의 호흡은 문자적 팀워크 의미로, 생리적 호흡 속도와 무관합니다. |
| ⑤ | 불리한 경기 상황의 침착함보다 평소 느린 호흡 연습이 구체적 주장입니다. |
영어시험연구소 제작 · 3점 · Exercise 04 연계
Exercise 04 연계 변형문제
교재 문장을 옮기지 않고 같은 판단 원리를 적용해 새로 쓴 지문입니다. 먼저 제한 시간 안에 풀고 정답 해설을 확인하세요.
Teach the Body to Come Down
Athletes often practice explosive effort but assume that calm breathing will appear automatically when a contest ends. It may not. After repeated sprints, the body can remain in a high-alert state even while the athlete is sitting still. Coaches should therefore teach recovery breathing away from competition, when there is time to notice and adjust the pattern. An athlete might lengthen each exhalation, relax the shoulders, and observe how quickly the pulse settles. Practiced regularly, the routine becomes available after a mistake, during a timeout, or before sleep. Slow breathing is not a substitute for training intensity. It is a separate recovery skill, and athletes should rehearse it under calm conditions so that they can use it when pressure is high.
글쓴이의 주장으로 가장 적절한 것은?
선택지를 고른 뒤 정답을 확인하세요.
압박 상황에서 회복 호흡을 사용할 수 있도록, 여유가 있는 평온한 조건에서 날숨과 이완을 관찰하며 반복 연습해야 한다는 주장이다.
회복 호흡 연습의 방법으로 언급된 것은?
선택지를 고른 뒤 정답을 확인하세요.
날숨을 길게 하고 어깨를 이완한 뒤 맥박이 얼마나 빨리 안정되는지 살피는 방법을 제시한다.
풀이 후 핵심 공략
주장 문제에서는 현상 설명보다 ‘그래서 무엇을 해야 하는가’가 중요합니다. 문제 상황, 원인, 대안이 이어질 때 대안 부분을 중심으로 선택지를 판단합니다.
1단계
문제 상황과 현재 한계를 찾습니다.
2단계
should, need, must에 해당하는 당위 내용을 표시합니다.
3단계
행동의 주체와 대상을 선택지와 맞춥니다.
자주 나오는 오답 패턴
| 번호 | 잘못된 판단 | 고칠 행동 |
|---|---|---|
| 1 | 문제의 원인을 주장으로 선택 | 문제 상황과 현재 한계를 찾습니다. |
| 2 | 글쓴이가 제안한 방법보다 강한 의무로 확대 | should, need, must에 해당하는 당위 내용을 표시합니다. |
| 3 | 행동의 주체를 개인과 사회 중 잘못 연결 | 행동의 주체와 대상을 선택지와 맞춥니다. |
학습 완료 체크
- 주장을 ‘~해야 한다’로 정리했다.
- 근거와 주장을 구분했다.
- 선택지의 주체와 행동 범위를 확인했다.
세 항목 중 하나라도 설명하지 못하거나 정답 근거를 지문에서 찾지 못했다면, 다음 날 같은 지문을 다시 풀지 말고 기록표의 빈칸만 먼저 복원하세요.
자료 이용 안내
이 페이지의 영어 지문, 문항, 선택지와 해설은 영어시험연구소가 직접 작성했습니다. 2027학년도 EBS 수능특강 영어의 강별 유형에 연계한 비공식 학습 자료이며, EBS 교재의 원문·문항·정답을 복제하지 않습니다.